【產品拆解】iFixit 剖析蘋果 AirTag,內部精細還能鑽吊飾孔使用!

2021-05-14
By 瓦特
知名拆解網站《 iFixit 》已成功拆解蘋果的 AirTag、三星的 Galaxy SmartTag 以及 Tile 的 Mate 三款藍牙防丟器。
拆解中發現,相比其他兩款,蘋果的 AirTag 內部構造最為精細,甚至還可以於邊框鑽孔作為吊飾孔使用!

蘋果的 AirTag 雖尚未於台灣開賣,但知名拆解網站《 iFixit 》近期已成功分解蘋果的 AirTag、三星的 Galaxy SmartTag 以及 Tile 的 Mate 三款藍牙防丟器;並發現相比其他兩款,AirTag 內部構造最為精細,甚至你還可以在 AirTag 邊框鑽孔作為吊飾孔使用!

如果你也對 AirTag 等防丟器內部構造有所興趣,不妨可與瓦特兄弟一同揭開這三款內部結構的神秘面紗,並進行對比!

 

▼ 本次被《 iFixit 》被拆解對象:由左至右分別為 Tile Mate、Galaxy SmartTag、AirTag 以及燃燒的經費

圖源:iFixit

 

內部結構拍攝

《 iFixit 》與 X 光設備供應商《 Creative Electron 》進行合作,拆解前,他們先以 X 光機進行 AirTag、Galaxy SmartTag 以及 Tile Mate 的內部拍攝,藉此觀察整體內部結構與密度大小。

從拍攝結果來看,《 iFixit 》認為 AirTag 的密度相比 Galaxy SmartTag、Tile Mate 更為緊湊,不但體積比另兩款小(相當於稍大點的硬幣),甚至還能加入安裝超寬頻(UWB)U1 晶片以及一塊磁鐵,而這些都是 Galaxy SmartTag、Tile Mate 所沒有的。

瓦特兄弟提醒:三星 SmartTag 其實具有超寬頻(UWB)版本,但該版本為 SmartTag+,《 iFixit 》過去曾嘗試拆解該防丟器,但拆解失敗。

 

▼ Tile Mate、Galaxy SmartTag、AirTag (由左至右)內部構圖拍攝圖

圖源:iFixit

 

▼ AirTag 內部 360 度構造

電池內部結構與電量比較

▉ 電池更換結構設計

不論是 AirTag、Galaxy SmartTag 以及 Tile Mate,三款藍牙防丟器在電池更換的結構皆是採用可讓用戶手動更換的設計;但其中《 iFixit 》認為 AirTag 最難以徒手拆開,尤其當你摸過油膩膩的零食或剪過指甲後。

相比另外兩款防丟器,AirTag 之所以較難手動拆解並更換電池,瓦特兄弟猜測:這可能是 AirTag 體積小加上圓滑的設計所導致。

 

▼ 三款防丟器,使用上都可以手動更換電池,不必藉由任何工具

圖源:iFixit

 

▉ 續航力比較

電池型號上,AirTag 與 SmartTag 均使用 3 V CR2032 鈕扣電池,Tile Mate 則使用體積較小的 3V CR1632 電池;電池容量上,AirTag 與 SmartTag 為容量 0.66 Wh 的 20 毫米電池,Tile Mate 則為 0.39 Wh 的 16 毫米電池。

由於使用上還會受到消耗功率影響,實際使用時長為下:

AirTag(至少一年)>SmartTag(約一年)>Tile Mate(最高一年)

 

▼ 各藍牙防丟器電池型號

圖源:iFixit

 

內部結構

▉ 撬開難易度

《 iFixit 》認為 AirTag 上下外殼最難以拆解,基本上 Tile Mate 和 SmartTag 僅需要透過加熱以及一把金屬撬棒,即可拆成兩半;然而 AirTag 還必須使用老虎鉗輕輕地擠壓,並藉由擠壓造成的縫隙才能從中以工具將其撬開。

AirTag 外殼難以拆解,雖然麻煩,但也驗證在產品封閉性表現上,蘋果製作十分優良

 

▼ 撬開的 Tile Mate,Galaxy、SmartTag 以及 AirTag

圖源:iFixit

 

▉ 電路板設計

拆開後,接下來進行三者的電路板設計對比,《 iFixit 》認為電路板設計 AirTag 最為精細、SmartTag 最不好看。

之所以認為 SmartTag 不好看,是由於 SmartTag 內部使用厚重的黏合劑層保護電路板,加上電路板設計也較醜,不但使電路板拆解不易外,內部設計美感也較另外兩款差。

至於 AirTag 為何評價最為精緻呢?這點將會集中在下一點說明。

 

▼ 由左至右,分別為 AirTag、Tile Mate、Galaxy SmartTag 的電路板

圖源:iFixit

 

▉ AirTag 內部結構

AirTag 內部為甜甜圈形狀的構造,中央具有高匝數的銅線圈。蘋果主要將 AirTag 內部主體作為揚聲器驅動器,一旦動力被發送到聲圈,安裝在隔膜上的磁鐵便會驅動,使電池所在的塑膠蓋發出的聲響,而這聲音將會引導使用者找尋丟失的物品。

相比於另外兩款,《 iFixit 》評價 AirTag 內部結構精細,主要基於以下理由:

  • 一、體積小、結構密度高
  • 二、具備 SmartTag、Tile Mate 所沒有的超寬頻(UWB)U1 晶片以及一塊磁鐵
  • 三、磁鐵的存在使 AirTag 發出的音質較不容易損壞

 

▼ AirTag 內部結構

圖源:iFixit

 

不想買保護套,或許你可以考慮鑽個吊飾孔?

由於 AirTag 採用圓形外觀設計,容易從手中滑落,也難以與包包等物品綁再一起,使用上我們必須購買專屬的保護套,以增加方便性;但這裡會碰上問題,AirTag 專屬保護套與其他相關配件並不便宜,甚至有部分配件價格還比 AirTag 售價更高!

若想省下這筆錢,到底該怎麼做比較好?

之前網路上就有不少人在討論,是不是可以就由在 AirTag 打洞,作為吊飾圈使用?《 iFixit 》這裡親自實驗,以 1/16 英寸的鑽頭於外框處打洞,且成功避開所有芯片、電路板與電線;最後結果發現:成功打洞後的 AirTag 可繼續正常使用

 

▼ 打洞後的 AirTag 可正常運作

圖源:iFixit

打洞後的 AirTag 雖可正常使用,但仍是無法避免喪失官方保固以及 IP67 防水防塵能力。這裡建議將繩子穿入打好的洞後,請使用防水膠塗抹,以增強防水能力。至於 AirTag 表面易被刮傷,這點也無法藉由打洞解決,需要使用者自身仔細地呵護。

 

▼ AirTag 表面容易被刮傷,但不影響性能

圖源:Dieter Bohn (Twitter/ @backlon)

 

是否真的有需要打洞?

關於是否真要在 AirTag 上打洞,瓦特兄弟認為:由於鑽孔的位置需要精確地衡量,一旦實施後也無法挽回,誰也無法保證過程中手不會突然抖一下鑽到電路,因此對於一般人來說,還是乖乖買保護套比較實在,以免賠了夫人又折兵

整體來說,AirTag 作為蘋果第一款藍牙防丟器,體積小、做工精細,表現十分優秀;若你對 AirTag 有所興趣,不妨可點擊下方相關文章了解更多。

相關文章:【Apple 新品】尋找失物更容易!蘋果 AirTag 藍牙追蹤器正式發表!

 

 

首圖與資料來源:iFixit

相關文章