儘管「元宇宙」、「虛擬實境」（VR）等概念已漸漸走入現代生活，相關 VR 技術也漸趨成熟，包含影視娛樂、沉浸式遊戲、視訊會議在內，生活中的種種層面都能看到相關 VR 裝置，但在台灣 VR 裝置普及率依舊遠低於手機、電腦、遊戲機等電子設備，很多人對於 VR 裝置都僅僅只有模糊的既定印象，對於各項 VR 裝置差異性也不甚了解。
於本篇文章中，瓦特將會帶讀者們深入了解各種不同類型的 VR 裝置，從新手入門款到專業級，分析一體式、VR 眼鏡、PC VR 等不同 VR 裝置之間的優缺點，包含功能性、驅動模式、價格區間等等，建立起基本的 VR 裝置知識。
目錄
VR 裝置理解上常見謬誤
對於不熟悉 VR 裝置的非專業群體來說，在使用「VR 眼鏡」、「VR 頭盔」等常見俗稱用語時，很容易把所有的 VR 設備都限縮在某種特定印象的 VR 設備，像是 Oculus Quest、Apple Vision Pro 等大廠牌知名產品，而這些高知名度的熱門 VR 產品，其類型幾乎都是指涉「VR 一體機」，導致有些人在理解 VR 裝置時，很容易形成以偏概全的邏輯謬誤，將特定印象套用於所有 VR 裝置，像是「VR 眼鏡免外接設備」、「VR 裝置都又貴又重」、「VR 裝置都可以玩遊戲」等等。
然而「一體機」只不過是 VR 裝置中的一項分支，並不能代表所有 VR 裝置；因此，在認識 VR 裝置前，建議讀者們先建立起各項 VR 裝置間的差異點，之後想進一步購買 VR 裝置，才不會有功能不符需求的問題。
▼ 不熟悉 VR 裝置的消費者，可能會不小心用特定 VR 裝置來理解所有 VR 產品
圖源：unsplash
VR 裝置常見 4 大類型介紹 & 優缺點
VR 裝置最入門的區分方式就是以「外接設備」來進行分類，可自行驅動的為「一體機」，而要搭配外接設備的 VR 裝置又可依據手機、電腦以及遊戲機來進行分類，全部可歸納 4 大類型，包含：
- 一體機 VR 裝置（免外接設備）
- 手機用 VR 裝置
- 電腦用 VR 裝置 （PC VR）
- 遊戲機用 VR 裝置
▼ VR 裝置可依驅動方式與外接設備進簡易分類
素來圖源：freepik、Google Cardboard 、Meta、HTC、SONY
▉ 類型（1）、一體機 VR 裝置
當提到 VR 裝置時，「一體機」幾乎是多數人心中第一個想到 VR 裝置類型。一體機不僅僅有「顯示器」、「光學透鏡」、「追蹤感測器」等硬體結構，更重要的是它有自己的「處理器」，可用來處理龐大的圖像運算，不用透過任何外接設備就能自行驅動，且多會附帶專屬手把，用來執行各項操作，其中代表裝置有 Oculus Quest 2、PICO 4 等等。
由於自行驅動的優勢，「一體機」最大優勢在於「便攜性極高」，不必仰賴電腦、遊戲主機，可實現更靈活的操作，使用不再受限於其他裝置；雖然一體機可單獨使用，但相較於外接 PC 或遊戲機的 VR 裝置，其效能也相對受限，能夠呈現的畫質清晰度以及功能多樣性會相對較少些。
▼ 一體機可獨自運作，使用上更加靈活
圖源：freepik
▼ 一體機優缺點
| 優點 | 缺點 |
| ✔️ 免任何外接設備 ✔️ 攜帶方便 ✔️ 使用上較不受限 ✔️ CP 值最高的選擇 |
❌ 功能性相對受限 （對比 PC VR） |
▉ 類型（2）、手機用 VR 裝置
手機用 VR 裝置顧名思義，是款需要外接手機才能啟動的 VR 裝置，相對於一體機，手機用 VR 裝置基本上都將「處理器」與「顯示器」都交給了手機來處理，甚至最簡單的 Google Cardboard，除了紙板外殼與光學透境外，其餘硬體設備幾乎都被省略。
但也多虧了極簡的設計，手機用 VR 裝置在「重量」與「價格」兩點上有非常大的優勢，不僅重量非常輕盈、售價也是所有 VR 裝置中最便宜的，可說是 VR 界中的「入門款」；但缺點也很明顯，其功能用途最少，大多僅能瀏覽手機內容，再加上手機要嵌入使用，很挑手機尺寸。
不過隨著科技的進步，部分手機用 VR 裝置也改良了缺點，現今有不少手機用 VR 裝置都配備了「顯示器」與「音訊設備」，形式上也不一定會採用嵌入式，可能會以傳輸線或無線配對的方式進行連接，甚至部分還可配對 Switch，讓 Switch 畫面升級為 VR 模式，大大提高功能性。
▼ Google Cardboard 是最陽春的手機用 VR 裝置，售價也非常便宜
▼ 手機用 VR 裝置（手機嵌入式）
圖源：freepik
▼ 手機用 VR 優缺點
| 優點 | 缺點 |
| ✔️ 重量輕盈 ✔️ 攜帶方便 ✔️ 使用上較不受限 ✔️ 售價便宜 |
❌ 可能會挑手機 ❌ VR 功能最少、用途受限 ❌ VR 體驗較差 |
▉ 類型（3）、電腦用 VR 裝置（PC VR）
對比前兩種 VR 設備，PC VR 則是依靠「電腦」作為驅動硬體，設計上為頭戴式顯示器，通常會利用 HDMI 和 USB 連接埠與電腦進行連接，其中許多工作項目都都會讓電腦強大的硬體配件代為執行，包含處理器、顯示卡、記憶體內存等等，藉此實驗更完善的 VR 虛擬實境體驗，擁有更精緻的視覺演出以及更豐富的 VR 內容。
雖然 PC VR 可帶來當前最佳化的 VR 體驗，但缺點也非常明顯，尤其是「重量」、「成本」以及「攜帶性」這 3 種層面表現最為劣勢。
- 「重量」上的劣勢
PC VR 由於要搭配額外的硬體配件，設計上來來會比其他類型更加有重量，這可能也會導致使用者配戴上更加沉重，長時間使用可能會對頭部、頸部造成壓力，較難以久戴。 - 「成本」上的劣勢
PC VR 通常價格也較高，且不僅僅 PC VR 設備本身的成本，本身 PC VR 對電腦硬體的要求也不低，需要有高性能的電腦顯卡、處理器來輔助。對於電腦設備未達標的消費者群體來說，花費成本並非只有 VR 裝置本身，可能還要再加上電腦升級相關費用。 - 「攜帶性」上的劣勢
由於 PC VR 無法自行驅動，再加上線材與重量問題，PC VR 非常不容易攜帶，也非常受限於特定的空間使用，使用上相當綁手綁腳。
▼ PC VR 必須外接電腦才可啟動
圖源：unsplash
▼ PC VR 優缺點
| 優點 | 缺點 |
| ✔️ VR 體驗最佳 ✔️ VR 內容最豐富 |
❌ 綁定電腦使用 ❌ 重量較重，不易久戴 ❌ 有線連接可能影響體驗 ❌ 花費成本較高 |
▉ 類型（4）、遊戲主機用 VR 裝置
第 4 種為遊戲主機用的 VR 裝置，其定位上與 PC VR 相當接近，同樣需要外接設備才能驅動，VR 體驗也非當不錯，但使用上一樣會被空間所侷限。
目前適用上遊戲主機用 VR 裝置多指 SONY 旗下專為 PS5、PS4 所打造的 PlayStation VR 系列，該裝置擁有極佳的 VR 遊戲體驗，對於有 PS5 的用戶來說，也可以免去升級電腦的開銷。
▼ PlayStation VR
圖源：freepik
▼ 遊戲主機用 VR 優缺點
| 優點 | 缺點 |
| ✔️ VR 體驗最佳 ✔️ 專為 VR 遊戲打造 |
❌ 綁定遊戲主機 ❌ 有線連接可能影響體驗 ❌ 實用性不如 PC VR ❌ 花費成本較高 |
VR 裝置 4 大類型懶人包比較
上述 4 種 VR 裝置，若是覺得那些地方說明得不夠精簡，以下瓦特也製作了懶人包表格統整，方便讀者們直接對比：
▼ 各類型 VR 裝置功能表現
| 類型 | 一體機 | 手機用 VR | PC VR | 遊戲機 VR |
| 驅動方式 | 自體 | 手機 | 電曩 | 遊戲主機 |
| 攜帶性 | 佳 | 佳 | 差 | 差 |
| 功能性 | 適中 | 最少 | 最多 | 遊戲為主 |
| VR 體驗 | 中 | 低 | 高 | 高 |
| 內容來源 | 廠商預先安裝程式 | 手機內容 | 電腦內容 | VR 遊戲 |
| 價格 | CP 值高 | 便宜 | 貴 | 貴 |
▼ 各類型 VR 裝置懶人包優缺點分析
素來圖源：freepik、Google Cardboard 、Meta、HTC、SONY
小提醒
隨著 VR 技術越來越成熟，已出現混和多重特性的 VR 產品，可能兼具「一體機」、「PC VR」等不同 VR 裝置的特色，無法單單用上述 4 種分類來概括。舉例來說，HTC 旗下的 VIVE XR Elite 既可自行驅動（一體機），也可外接電腦（PC VR），就無法用上述邏輯來區分，屬於新形態的混和式 VR 產品。
首圖來源：unsplash
