繼「露西婭解約」後，近期 Hololive 一期生白上吹雪（白上フブキ）也因玩《隻狼》後開雜談，而遭到黑粉以「三店方式」的論點，進行炎上攻擊。
作為一個不瞭解日本柏青哥文化的台灣粉絲來說，可能有不少人很難理解黑粉這回到底到底在燒什麼？本篇，瓦特將簡單介紹白上吹雪炎上事件始末，說明炎上的導火線為何？而「三店方式」又是什麼意思？
玩《隻狼》後開雜談，為何會被炎上？
▉ 事件始末
如果有在追白上吹雪直播的觀眾們，大概很清楚於 2022 年 3 月上旬時，白上吹雪合計開了 3 次《隻狼：暗影雙死》的遊戲實況；而每當實況結束後，後續白上吹雪都會再開一場雜談直播。
圖源：フブキCh
關於炎上的原因，首先，我們可以先來了解下《隻狼》的開發商 FromSoftware 於日本公告的相關營利問題。
包含《艾爾登法環》、《隻狼》在內，FromSoftware 的旗下遊戲都是准許實況主進行遊戲實況與營利（企業勢則為根據合約內容有所變動），但是禁止斗內 ，如： SC、PayPal 等直接向觀眾收取現金的行為 。
▼ 實況主邊玩《艾爾登法環》或《隻狼》，邊向觀眾收取 SC 是 FromSoftware 明文禁止的
理所當然，包含白上吹雪在內，本次所有 Hololive 成員在遊玩《艾爾登法環》、《隻狼》等 FromSoftware 版權所有的遊戲時，都沒有開放斗內，觀眾是無法投 SC 的。
不過就如一開始所提的，《隻狼》直播結束後，白上吹雪都會再開一回「可以投 SC」的雜談直播，而爭議點剛好出在這環節。從法律層面來看，白上吹雪並沒有違反 FromSoftware 的商業規定，畢竟《隻狼》實況與雜談屬於兩部不同的直播影片；但卻有不少黑粉認為白上的行為已經構成「三店方式」，屬於迴避法規的灰色地帶，並以此進行攻擊。
▉ 什麼是「三店方式」？
對於日本小鋼珠文化不熟悉的台灣朋友，看到這裡想必非常霧煞煞；既然不違法的話，為何白上還會被炎上呢？而「三店方式」又是什麼？
根據日本 wiki 資料，所謂「三店方式」源自於日本柏青哥文化，由於日本柏青哥禁止直接將小鋼珠換取現金，為了規避法律問題，就產生了名為「三店方式」的換金方式。
操作手法大致為下：
- 顧客於小鋼珠店，以現金換取小鋼珠
- 顧客透過柏青哥，獲取更多的小鋼珠，並將其兌換為景品
- 顧客再將景品拿去附近的景品交換所，進行現金交換
- 最後景品交換所，會把從顧客得到的景品再賣回給小鋼珠店
透過上述的手段，顧客得到了現金，而小鋼珠店也迴避了「直接兌現」的法律規範，成為具有相當爭議的灰色地帶；另外根據中間販售流程的不同，有時候還會出現「四店」的模式。
▉ 三店 SC 炎上？
白上吹雪開《隻狼》實況後，再開可收取 SC 的雜談直播，被部分網友認為是一種規避法律責任的賺錢手法，相當於柏青哥的「三店方式」手法，也因此導致後續的炎上活動。
炎上爆發後，不論是 Twitter 還是白上吹雪的「ゲーム後のまったり雑談会その３」的 YouTube 直播留言下，都出現不少攻擊性負面留言，炎上方的網友認為：「白上吹雪的行為相當不尊重遊戲製作團隊，也損害了 FromSoftware 的利益。」
▼ 下方為相關炎上發言
▉ 粉絲反應
目前對此事件，白上吹雪並沒有發表任何回應，並直接關閉「ゲーム後のまったり雑談会その３」該影片的留言功能。
不少支持白上的粉絲也紛紛於 Twitter 等網站表明立場，認為將「三店方式」與直播做連結相當無理取鬧，也抓出不少留言根本來自沒再追 Vtuber 的圈外人，或是 NGA 論壇的中國人，他們單純只是趁機亂帶風向，想看血流成河罷了。
▼ 有網友就認為將「三店方式」與直播作連結，相當地好笑
從 PTT 網友反應來看，也能看出多數的台灣粉絲，對於白上被炎上的事感到相當不解，普遍也認為白上吹雪並沒有做錯什麼，只能說自由的台灣人，不吃日本自肅社會這招。
▼ PTT 留言
圖源：PTT
瓦特觀點：好狐真的錯了嗎？
再討論「好狐有沒有錯？」這議題之前，瓦特先來跟大家分享邏輯學中常見的一種邏輯謬誤「錯誤類比」，該意思是指在邏輯思維上，人類有時候會將兩件不同事物的某些方面共同點，進行推論，推導出兩件事物於其他方面也必然相同，因此產生不合邏輯的結論。
舉例來說，《孟子·告子上》寫道「人之善也，猶水之就下也。人無有不善，水無有不下。」將人的性善與水向下流進行比喻，說明性善就如水流向下一般，是一種自然而然的事情；乍聽之下，這好像合理，但仔細想想會發現，水流向上或向下流，跟人性本善、本惡根本沒關係，水向下流根本無法證明人就一定性善，畢竟兩種事情根本屬於不同性質。（本段無意批評孟子性善說是否正確，僅單純舉例說明）
那回到白上吹雪炎上事件，這裡炎上方特別強調「三店方式」，單純只是為了更加合理化自身論點，讓聽眾陷入某種邏輯謬誤，認同白上吹雪該行為就是以迴避規範的方式賺錢；但從本質上來看，柏青哥與遊戲實況根本就是風馬牛不相及的事情。
至於另一個問題「FromSoftware 利益是否受到損害」，白上吹雪身為個企業勢的 Vtuber，相信直播前，母公司 COVER 早已經與 FromSoftware 談好相關規定；若白上吹雪該行為真得導致 FromSoftware 利益受損，FromSoftware 想必也會有所動作，何必讓其他人來呢？更別說，炎上方至今依舊沒有提出任何「 FromSoftware」到底哪裡具體受害的說明。
從炎上網民的組成性質、錯誤類推的邏輯謬誤，再加上明明還有其他 Vtuber 也做過類似的事情，為何偏偏只燒白上吹雪的雙標行為，可高度懷疑是有心人士刻意帶風向。
3/21 更新、白上吹雪爭議得到解決
於 3/19 的演唱會感想直播中，白上吹雪明確表示：「關於這件事 （本次炎上事件）我們這邊已完全解決問題了，所以才能像現在這樣直播，讓我繼續直播下去」
それに関してはもうコチラの方で全然問題なく解決したことで、なので自分は今こうやって配信もちゃんと出来てる、させていただいてる。
▼ 原直播內容
從目前方向來看，可以合理推測遊戲公司 FromSoftware 似乎默許白上吹雪將遊戲直播（不開 SC）與雜談（開 SC）分開，白上吹雪可說是成功安全下庄（炎上的終於能閉嘴了）；另外，也有日本網友也推測，未來直播產業，不可開 SC 的遊戲直播後再開可收 SC 的雜談也將慢慢變成常態。（畢竟多數遊戲公司對此並無意見）
首圖來源：フブキCh。白上フブキ