根據《上海法治報》的報導，今年初５名中國大學生在「小城杯」上對蘋果提起訴訟，要求蘋果為他們購買的 iPhone 12 提供充電器。
自 2020 年的 iPhone 12 系列以後，蘋果就已經停止配備新的充電器或耳機給後續推出的 iPhone 系列。蘋果的理由如下：「有鑑於消費者已擁有過多的充電器，這一改變將會減少碳排放和貴重材料的使用。」
▼ 自 iPhone 12 以後，包裝盒裡不會再附耳機和充電器，只有一條 Lightning 轉 USB-C 線
始於一場比賽的訴訟
這起案件的起因，是一場名為「小城杯公益之星創意訴訟大賽」的公益活動。小城杯的宗旨在於維護消費者合法權益，透過這場比賽，希望能鼓勵大學生以訴訟的方式來挑戰大公司的種種不合理規定。
可能會有人覺得，「這比賽是在來亂的吧？」「這群學生會不會只是想參賽，所以就『為起訴而起訴』？」
▉ 雖然是比賽，但絕對是認真的在打訴訟
在第５屆的小城杯比賽中，就有一組學生提告「上海迪士尼禁止攜帶外食」一事，請求確認上海迪士尼的「禁止遊客攜帶食品入園」格式條款無效。學生們將這件案子一路起訴到了法院，即便比賽在當年６月就結束了，但這起案件卻一直打到９月才調解結案。
訴訟的中間過程 LINA 就不贅述了，直接跳結論吧！最後上海尼士尼與該組學生達成調解協議，不僅同意修改格式條款、還支付了 RMB¥50 的補償金。學生們的起訴動機如何我們不得而知，但單就過程和結果來看，他們抱著的絕對不是「為起訴而起訴」這樣隨便的心態。
學生與蘋果的你來我往
雖然蘋果認為，少了耳機和充電器後，iPhone 包裝變得更小、更輕便，不僅能夠提高物流的效率，也能有效漸少碳排放；但這群大學生顯然不這麼認為。其中一名學生表示：「根據從物隨主物移轉（*註）和社會交易習慣，購買手機理應配備充電器。」
2021 年５月，這群學生向蘋果（北京）附近的法院提出立案申請。請求判令蘋果提供手機充電器；承擔違約責任，並支付訴訟費用和 100 元的違約金。而在９月時，這起案件進入普通程序審理，在為期２小時的庭審中兩方人馬可說是互不相讓。
註釋：「從物」或「主物」是什麼？
簡單的說，如果數個獨立的物品必須一起使用才能發揮特定效用的話，那這些物品就具有主從關係—起主要作用的叫「主物」、起輔助作用的就叫「從物」。
最簡單的例子就是「汽車與鑰匙」，汽車少了鑰匙就無法發動（通常情況下），因此汽車是主物、鑰匙是從物。
▉ 你來我往的辯論
蘋果代理人稱，販賣沒有充電器的手機十分正常，並指出 iPhone 12 的包裝上就清楚的標示「本包裝不包含充電器」。
但學生們則反駁，在 iPhone 12 包裝上關於「電源設計說明」的文字樣式明顯小於產品廣告，有避重就輕之嫌；除此之外，蘋果也可以像幾家中國手機製造商一樣，提供「包含充電器」與「不包含充電器」２種方案供消費者選擇。
此外，現階段無線充電的效率仍遠不如有線充電，蘋果卻大力宣傳無線充電，是把無線充電的實用價值擺在環保價值前；而口口聲聲說「不再隨附充電器是為了環保」，這時充電器的實用價值就跑到環保價值之後了？該組學生認為，蘋果只是利用環境問題當作宣傳自家 MagSafe 產品的藉口。
總結
雖然今年的小城杯已圓滿結束，但這起案件尚未結案、還在訴訟中。想當然的，訴訟開始後這群學生在各方平台上都獲得了大量的支持；同時也有不少人擔心，若是訴訟贏了、成功要求蘋果重新提供充電器的話，蘋果會不會將成本轉嫁給消費者。
話說回來，這也不是蘋果第一次因為取消充電頭而引起糾紛了呢。在今年早些時候，巴西消費者保護機構才因為「iPhone 12 不再附充電器」這件事對蘋果處以近 200 萬美完的罰款；與此同時，歐盟也正在提議一項法規，要求所有的手機統一改為 USB-C，以減少浪費並保護消費者利益。
延伸閱讀 ▶ ▶【蘋果規格】歐盟規定手機全改Type-C？預計Apple僅剩3種方案！