自從《刺客教條：暗影者》首部預告釋出後，其相關爭議可謂延燒不斷，尤其是「黑人武士彌助」這具有爭議性的論點被作為「正確史實」的作法，更是引發許多日本網友不滿。
而「黑人武士彌助」這一說法，後續也被日本網友發現，不僅僅《刺客教條》開發商 Ubisoft 如此認為，就連微軟旗下的 AI 聊天機器人「ChatGPT」也會提出這說法，聲稱彌助就是為日本武士。
《刺客教條：暗影者》黑人武士為何引發爭議？
討論 ChatGPT 前，先來回歸到本次事件的引爆點《刺客教條：暗影者》，可能有部分讀者會有所疑惑，為何一款遊戲為影發如此大的歷史爭議呢？
其實這與《刺客教條》長久的口碑有關，過去的《刺客教條》系列，在「歷史事件考據」、「人文景觀呈現」都下了相當大的工夫，不少遊戲景點更是完美還原歷史古蹟，像是巴黎聖母院，製作團隊就經歷了 2 年的打磨，盡可能重現 18 世紀美景。
然而《刺客教條：暗影者》卻不同，單單一支預告片，截至目前為止，便被網友挖出眾多的考據錯誤，像是「正方形塌塌米」、「歐日式混和的詭異城牆」、「錯誤的家紋」等等，不僅考據充滿各種問題，就連官方所稱的「彌助是日本歷史中的黑人武士」這一說法也被挖出是來於一本歷史傳記小說《傳奇黑人武士彌助》（African Samurai：The True Story of Yasuke, a Legendary Black Warrior in Feudal Japan），而非真實的史書文本。
▼ 刺客教條預告片中各種考據錯誤可參考下方影片
而相關錯誤與爭議不僅僅於此，後續更是被網友發現展覽會，主角武器設計居然與《航海王》中「索隆」的「三代鬼徹」幾乎一模一樣，上述種種事件，再加上 Ubisoft 糟糕的處理態度，不僅讓日本網友覺得自家文化慘遭「文化挪用」，更是有不少玩家擔心 Ubisoft 的錯誤史觀可能因《刺客教條》的高知名度，成為大家認知中的正確史觀。
▼ 彌助的武器幾乎與「索隆」的「三代鬼徹」一樣
ChatGPT：「彌助是日本武士！」
網友的擔心也並非毫無道理，近期就有日本網友發現，當他向 ChatGPT 詢問「彌助是否為真實存在的日本黑人武士」，ChatGPT 會明確表示「彌助就是真實存在的日本黑人武士」，而當玩家進行反駁後，ChatGPT 回答雖會改為非完全肯定，但系統卻會跳出「違反使用條款」的警告。
▼ 日本網友表示：這根本是現代的資訊戰
至於實際狀況真的是這樣嗎？瓦特自己也用 ChatGPT 進行了一次「彌助是否為日本武士」的討論，以下為瓦特與 ChatGPT 的討論過程：
- 首先，當瓦特提問「彌助是否為日本武士」這一問題後，ChatGPT 給予的回答為肯定句，明確表示「彌助是一位戰國時期的著名黑人武士。」
- 接下來，瓦特向 ChatGPT 詢問相關資料是出自於哪些史書或歷史文件，這部分 ChatGPT 並未提及小說《傳奇黑人武士彌助》，而是以《信長公記》、《東山文庫藏文書》以及「耶穌會的信件和報告」作為依據。
- 之後當瓦特開始要 ChatGPT 明確指出這些文本，哪一段落明確表達「彌助是武士」，進一步提供史料佐證時，ChatGPT 則表示「彌助是否被正式授予武士身份，歷史文獻中並沒有明確的記載」，並稱「許多現代學者和作家在描述彌助時，基於他在信長身邊的地位和參與的軍事行動，推測他可能被視為武士」，從這裡開始 ChatGPT 開始改口，從原本的彌助「就是」武士，變成彌助「可能是」武士。
- 後續瓦特繼續追問 ChaGPT：「既然史書並未提及彌助是武士，為何你能肯定彌助就是武士呢？」
對此問題 ChaGPT 則是承認了自身的回答過於肯定，並修改了原本的答案。
- 最後瓦特詢問了 ChaGPT 首次回答是否有出於「種族問題」或「政治正確」的因素， ChaGPT 則給予了否認，表示自己對於彌助歷史背景理解過於簡化。
總結、實測後個人看法
從瓦特上述實測來看，可以理解日本網友的擔憂，在未經過反覆追問的情況下，ChatGPT 真的會直接肯定彌助就是黑人武士，即使沒有任何史書依據；這種未經查證、過於肯定的回答，的確有可能會導致越來越多不了解日本史的網友出現錯誤理解，對於「彌助是日本黑人武士」這種存在爭議性的論述不再懷疑，尤其是不理解日本史的日本以外地區。
至於違反使用條款的警告，瓦特實測時並未遇到，反駁彌助是黑人武士這一件事應該與警告無關，可能是該網友在與 ChatGPT 論述中，涉及到信長的死法才導致警告出現。
後續更新
《刺客教條：暗影者》開發商 Ubisoft 已於 7 月 23 日發表道歉公告，表示本作是受真實歷史事件和人物啟發的虛構作品，同時也申明「彌助是講述《刺客教條》故事的最佳人選」。
▼ Ubisoft 英文版道歉公告
