相比前代 iPhone 12，今年的 iPhone 13 各型號皆有明顯的電池容量增加，再加上蘋果於發表會中特別強調 iPhone 13 續航力大幅增加，這使非常多的果粉非常期待 iPhone 13 電池能耐；但單純只看規格數字，普通消費者也是難以理解 iPhone 13 續航力到底是有何成長，實際帶來的感受又如何。
近期，外媒《ANANDTECH》針對 iPhone 13 全系列（含 mini、Pro、Pro Max）製作了份電池續航力實測報告；同時還加入其他 Android 旗艦機資訊，滿足多數人很想知道「iPhone 13 與其他 Android 旗艦機電續航力相比，是好還是壞？」的疑惑。
iPhone 13 與 iPhone 12 各型號電池容量對比
首先，我們可先來看 iPhone 13 與前一代 iPhone 12 相比，各型號具體的電池容量成長幅度有多少，根據外媒《ANANDTECH》的計算，各型號的成長幅度介於 8%～18% 之間，其中 mini 最小成長幅度 8 %、而 Pro Max 成長幅度最高為 18%。
▼ iPhone 13 與 iPhone 12 各型號電池容量對照表
| 型號 | mini | 常規型號 | Pro | Pro Max |
| iPhone 12 系列 | 2227mAh | 2815mAh | 2815mAh | 3687mAh |
| iPhone 13 系列 | 2406mAh （+8.0%） |
3227mAh （+14.6%） |
3095mAh （+9.9%） |
4532mAh （+18.0%） |
表格資料來源：ANANDTECH
值得一提的是，iPhone 13 雖然相比 iPhone 12，各系列電量皆有明顯增加；但與其他 Android 旗艦機對比，整體電池容量並不高，以小手機為例，Android 旗艦機通常預計會有 4000mAh 電池容量，而大手機則可能會有 5000mAh 電池容量左右；不論是大手機還是小手機，iPhone 13 電池容量皆低於這些數值。
iPhone 13系列續航力實測
之前瓦特曾分享一篇「iPhone 13 Pro Max vs. Galaxy S21 Ultra 電池續航力測試」，在那篇文章中，當初我就有提出個疑問，由於 iPhone 13 Pro 系列搭載自動適應更新頻率技術，螢幕刷新率會隨著不同的螢幕顯示內容有所改變；但同時 iPhone 13 Pro 系列的 120Hz 目前也並未支援第三方 APP，於第三方 APP 上使用時僅會以 60Hz 顯示；這對於以 120Hz 顯示第三方 APP 的 Galaxy S21 Ultra 似乎有所不公。
《ANANDTECH》也意識到這問題，再加上 iPhone 13 Pro 系列採用 LTPO VRR 螢幕，可自調整刷新率，在進行 iPhone 13 電池續航力實測時，《ANANDTECH》特地將實驗內容拆成兩部份，在模擬日常 Wi-Fi 上網的狀態下（含不同熱門網站瀏覽、混合 APL、動態滾動等），分別以 60Hz 與 120 Hz 兩種不同的刷新率來計算續航力時長。
▉ 60Hz 續航力測試
在 60Hz 的續航力測試中，將能有效避免剛才提到的問題，iPhone 13 Pro 系列與其他 Android 旗艦機從頭開始都能維持在相同的螢幕刷新率。
在 60Hz 的測試中，iPhone 13 Pro Max 擊敗了眾多 Android 手機，拿下了續航力最久的紀錄，其時間為 21.68 小時，遠遠超出 Android 旗艦機表現最好的 ASUS ROG Phone 5 （16.82 小時）將近 5 小時。
另外，iPhone 13 與 iPhone 13 Pro 續航力表現也相當優秀，分別為 16.82 小時與 16.62 小時，比三星 Galaxy S21 Ultra（15.91 小時）、小米 11T（14.72 小時）都來得更持久。 比較讓人意外的是，iPhone 13 居然比 iPhone 13 Pro 續航時間來地更長。
▼ 60Hz 設定下，各手機實測結果
圖源：ANANDTECH
▉ 120Hz 續航力測試
而第二項 120Hz 實測中，同樣以 iPhone 13 Pro Max 獲得續航力冠軍，時間長達 18.77，比第二名的 ASUS ROG Phone 5（14.93 小時）多了將近 4 小時；但這裡必須提醒大家，就如同上述我所提到的問題一樣，《ANANDTECH》也發現當他們在使用 iPhone 13 Pro 系列瀏覽網頁時，畫面滑動雖是 120Hz，但內容動畫僅只有 60Hz。
假設未來 iPhone 13 Pro 系列全面解除限制，讓所有內容皆可以 120Hz 呈現，其電力續航力可能會再下降。
▼ 120Hz 設定下，各手機實測結果
圖源：ANANDTECH
▉ iPhone 13 與前幾代 iPhone 續航時間比較
由於《ANANDTECH》的實驗數據中缺乏 iPhone 13 mini 與 Pro Max 的數據，這裡比較上先將 mini 剔除，而 iPhone 13 Pro Max 則會先與 iPhone 11 Pro Max 對比。
透過上述的圖表，在 60Hz 的條件下，我們可以發現幾項重點：
- iPhone 13 Pro Max 比 iPhone 11 Pro Max 多了將近 6 小時時間。
- iPhone 13 Pro 比 iPhone 12 Pro 多了將近 4 小時時間。
- iPhone 13 比 iPhone 12 多了 4 小時時間左右。
- iPhone 13 續航力比 iPhone 13 Pro 長了些。
瓦特想說
雖然在 120Hz 的部分，仍是存在些爭議性；但不可否認的是，蘋果今年的 iPhone 13 系列整體的續航時間真的進步相當大；《ANANDTECH》認為蘋果 iPhone 13 之所以能有如此大的進步，來自於以下三項主因：
- ProMotion 自動適應更新率技術
- 更大的電池容量
- 高效能的 A15 仿生晶片
在這三者的相互搭配下，使蘋果 iPhone 13 系列在電池續航力上有耀眼的表現；即使未來第三方 APP 全面解除 60Hz 的限制，推測 iPhone 13 Pro 系列大概也能保持不錯的成績。
首圖與資料來源：ANANDTECH