【手機 續航】iPhone 13 Pro Max與Galaxy S21 Ultra耗電量對決!

iPhone 13 Pro Max、Galaxy S21 Ultra 續航力實測

2021-10-05
By 瓦特
iPhone 13 Pro Max vs. Galaxy S21 Ultra!
2021 年續航力最持久的智慧手機會是誰?

隨著蘋果(Apple)的 iPhone 13 發售,一定有不少人會想將其與 Android 手機龍頭 — 三星(Samsung)的 Galaxy S21 系列手機拿來對比,那蘋果與三星,彼此間今年最強的兩款智慧型手機「iPhone 13 Pro Max 與 Galaxy S21 Ultra」,誰在續航力表現上更為優秀呢?誰可以成為 2021 年最持久的智慧旗艦手機呢?

近期,國外 YouTuber PhoneBuff 就針對這兩款手機進行實測,就讓我們一同來看實測的結果吧!

 

實測前,兩款手機規格比較

手機的電力續航表現,不只受限於電池本身的容量,包含處理器型號、螢幕刷新率、解析度等等因素,都會影響實際情況,因此在觀看實測結果前,詳細的 iPhone 13 Pro Max 與 Galaxy S21 Ultra 的規格對比可說是必須的,可避免忽略某些因素,得出以偏概全的結果。

 

▼ iPhone 13 Pro Max 與 Galaxy S21 Ultra 的規格對比

項目 iPhone 13 Pro Max Galaxy S21 Ultra
電池容量 4352mAh 5000mAh
處理器 A15 仿生晶片 高通 Snapdragon 888
尺寸 6.7 吋 6.8 吋
解析度 1284×2778 3200×1440
螢幕刷新率 120Hz 120Hz
系統 iOS 15 Android 11

資料來源: PhoneBuff

 

 

TechDroider 各階段實測方式與結果比較

在實測中,PhoneBuff 採用階段性的實測與比較方式,將依序對比各種常見的使用狀況,比較在這些情境下 iPhone 13 Pro Max 與 Galaxy S21 Ultra 彼此的耗電量又會有怎樣的結果。

這樣的電量比拚,相較比較放置到沒電、運行遊戲到沒電,更能比較這兩款手機各方面的優缺,也能更客觀地看出整體實際上的表現如何。

 

▉ 實測第一階段:通話一小時

對於長時間通話的業務,或者喜好聊天的朋友來說,通話對手機耗電量影響可是非常重要的;若通話能持續越久、耗電量更少,對於長時間通話者來說,可說是非常地方便。

影響通話耗電量的因素有不少,包含手機電池、通信位置、使用方法、蜂窩信號的功耗等等;在這個實驗中,通信位置、使用方法等外部條件幾乎一致,整體來說,這使手機電池、蜂窩信號的功耗的影響更為明顯。

 

▼ 第一階段「通話一小時」

圖源: PhoneBuff

 

經過通話一小時的測試後,iPhone 13 Pro Max 花費的電量為 1%;而 Galaxy S21 Ultra 花費的電量則為 5%;這或許可以代表在通話上,iPhone 13 Pro Max 在通話方面設計地更加省電,更何況它的電池容量還比三星 Galaxy S21 Ultra 小。

 

▼ 第一階段測試結果

圖源: PhoneBuff

 

▉ 實測第二階段:內建訊息 App

第二階段的測試為「內建訊息 App 操作一小時」,在這裡或多或少可以比較 iOS 與 Android 兩種不同系統的內建訊息 App,對各自手機的耗電影響大概有多少。

第二階段實測結束後,iPhone 13 Pro Max 消耗了 7% 電量(剩餘電量為 92%);而 Galaxy S21 Ultra 消耗了 6% 電量(剩餘電量為 89%);說實話,兩者本身並沒有明顯的差距,再加上 iPhone 13 Pro Max 本身的電池總容量就比 Galaxy S21 Ultra 小,1% 的勝利很難下定論說 Galaxy S21 Ultra 真的在這方面就比較省電。

 

▼ 第二階段「內建訊息 App 操作」

圖源: PhoneBuff

 

▉ 實測第三階段:Gmail 信箱操作

第三階段測試為「Gmail 信箱操作一小時」。現代生活中 Gmail 電子信箱可說是不少人工作上的好夥伴,接收訊息、連絡事務,常常都必須使用到它,對於信件多的工作者來說,有時候可能還會花費好幾個小時在Gmail 上;顯然 Gmail 信箱操作對手機的造成的耗電量影響有多大,也是相當重要的一環。

實測結果,iPhone 13 Pro Max 消耗了 5% 電量(剩餘電量為 87%);而 Galaxy S21 Ultra 消耗了 6% 電量(剩餘電量為 83%),只能說 iPhone 13 Pro Max 可能略占些優勢。

 

▼ 第三階段「Gmail 信箱操作」

圖源: PhoneBuff

 

▉ 實測第四階段:瀏覽器操作

第四階段的測試為「瀏覽器操作一小時」,這方面比較值得一提 iPhone 13 Pro Max 開啟的為「Safari」、Galaxy S21 Ultra  開啟的則為「Google Chrome」;而實驗結果 iPhone 13 Pro Max 消耗了 7% 電量(剩餘電量為 80%);而 Galaxy S21 Ultra 則消耗相對較多的 11% 電量(剩餘電量為 72%)

這樣的結果,某種程度上或許也暗示了蘋果專屬的 Safari 瀏覽器與 iPhone 的整合相當不錯也說不定。

 

▼ 第四階段「瀏覽器操作」

圖源: PhoneBuff

 

▉ 實測第五階段:Instagram 操作

第四階段內容為 Instagram 操作 1 小時。Instagram 是繼 Facebook 後,台灣第二多人使用的社群軟體,擁有大量透過照片、影片製成的限時動態,對手機的耗電影響也算是相當明顯。

經過 1 小時的測試後, iPhone 13 Pro Max 消耗了 5% 電量(剩餘電量為 75%);而 Galaxy S21 Ultra 則消耗相對較多的 8% 電量(剩餘電量為 64%);iPhone 13 Pro Max 仍是繼續維持優勢。

 

▼ 第五階段「Instagram 操作」

圖源: PhoneBuff

 

▉ 實測第六階段:螢幕休眠 16 小時

第六階段的測試內容為「讓螢幕休眠 16 小時」,這階段相比其他實驗內容更為特殊,畢竟其他的實測項目,多少都會涉及到手機螢幕的耗電量;而在此階段,可排除手機螢幕的影響,單純比較 iPhone 13 Pro Max 與 Galaxy S21 Ultra 靜置狀態下的功耗。

16 小時後,打開手機螢幕, iPhone 13 Pro Max 顯示的剩餘電量為 67%(消耗了 8% 電量);而 Galaxy S21 Ultra 顯示的剩餘電量為 55%(消耗了 8% 電量),兩者在不開啟螢幕的靜置狀態下,耗電量差距也不算明顯。

 

▼ 第六階段「螢幕休眠 16 小時」結果

圖源: PhoneBuff

 

▉ 實測第七階段:YouTube 影片播放

第七階段的實測內容為「YouTube 影片播放」,時間同樣 1 小時。關於影片播放放面,這裡必須先說明:當我們在觀看影片時,由於影片本身的解析度與影格率(又稱幀率,為每秒可顯示影格數,影響的為畫面流暢度),皆會影響手機的耗電量。

正常來說,在播放裝置相同的情況下,解析度與影格率越高,消耗的電量也就越大,所以一部 1080p 的影片耗電通常會大於 720p的影片;另外,假若一部 YouTube 影片時,最高僅支援 60 fps,就算手機擁有 120Hz,視覺感也是只有 60 fps,並不會因此提高。(目前在 YouTube 平台上,會超過 60 fps 的影片也較少)

從實驗結果來看,iPhone 13 Pro Max 消耗了 8% 電量(剩餘電量為 59%);而 Galaxy S21 Ultra 消耗了 10% 電量(剩餘電量為 45%)。在 YouTube 影片播放方面,iPhone 13 Pro Max 仍是節省了較多的電量。

 

▼ 第七階段「YouTube 影片播放」結果

圖源: PhoneBuff

 

▉ 實測第八階段:手機遊戲

第八階段的測試內容,則是不少人關注的「手機遊戲遊玩」,時間同樣為一小時。由於進行遊戲時,手機溫度會因高速運算等原因導致溫度慢慢上升,耗電量也逐漸提昇;整體來說,多數的手機在運行部分高耗能遊戲會比觀看影片、瀏覽網站等更加耗電,也因此,若能在運行手機遊戲的情況下拿下不錯的成績,便可反映出哪家的硬體在續航力上的整合較優。

實驗的結果為 iPhone 13 Pro Max 消耗了 9% 電量(剩餘電量為 50%);而 Galaxy S21 Ultra 消耗了 15% 電量(剩餘電量為 15%)。兩者間的續航力, iPhone 13 Pro Max 拉出了更大的差距。

 

▼ 第八階段「手遊運行」結果

圖源: PhoneBuff

 

▉ 實測第九階段:Google Maps 導航

第九階段為「Google Maps 導航」。想必不少人很清楚開著「GPS 定位功能」是多麼地耗電,不少舊型的手機導航常常開沒幾分鐘,電池 % 數便開始往下掉,或許對兩款手機來說,這也是項挑戰也說定。

經過 1 個小時的導航後,iPhone 13 Pro Max 消耗了 9% 電量(剩餘電量為 41%);而 Galaxy S21 Ultra 消耗了 7% 電量(剩餘電量為 23%),在 Google Maps 導航的部分,兩者表現都算不錯,但 Galaxy S21 Ultra 可能略優些。

 

▼ 第九階段「Google Maps 導航」結果

圖源: PhoneBuff

 

▉ 實測第十階段:Spotify 音樂播放

第十階段測試內容為「音樂播放一小時」,而 PhoneBuff 選用的音樂串流平台為不少人使用的「Spotify」,相比直接將音樂檔案存在手機中播放,使用串流平台還需要用到網路等服務,耗電量也會較高些。

測試結果,iPhone 13 Pro Max 消耗了 10% 電量(剩餘電量為 31%);而 Galaxy S21 Ultra 消耗了 12% 電量(剩餘電量為 11%),iPhone 13 Pro Max  擁有較省電的表現。

 

▼ 第十階段「Spotify 音樂播放」結果

圖源: PhoneBuff

 

▉ 實測第十一階段:Snapchat

關於 Snapchat,對於台灣不少用戶來說,可能較為陌生,其實這是一款由史丹佛大學學生開發的圖片分享軟體,透過該 APP,用戶可以拍照、錄製影片、撰寫文字等等,並傳送給自己在該 APP 上的好友們。

在運行 Snapchat  28 分鐘後,Galaxy S21 Ultra  正式宣告沒電;而此時 iPhone 13 Pro Max 剩餘電量仍有 25%、完整跑完 1 小時後,iPhone 13 Pro Max 也仍剩餘 19% 的電量

 

▼ 運行 Snapchat  28 分鐘後,Galaxy S21 Ultra  已正式沒電

圖源: PhoneBuff

 

瓦特總結

總結 PhoneBuff 的實測,截至 iPhone 13 Pro Max 與 Galaxy S21 Ultra 兩款手機徹底沒電為止,運行的的總時長為以下:

  • iPhone 13 Pro Max → 28 小時 6 分鐘(螢幕喚醒時間為 12 小時 06 分鐘)
  • Galaxy S21 Ultra → 25 小時 28 分鐘(螢幕喚醒時間為 9 小時 28 分鐘)

 

▼ 11 種不同階段, iPhone 13 Pro Max 與 Galaxy S21 Ultra 耗電量示意圖

圖源: PhoneBuff

 

整體來說,iPhone 13 Pro Max 運行時間比 Galaxy S21 Ultra 更長,兩者相差 2 小時 38 分鐘;不過對於這實測,瓦特是有一個質疑的,不少關注 iPhone 13 系列的用戶可能知道,iPhone 13 Pro Max 採用「自動適應更新頻率技術」,螢幕刷新率會隨使用項目不同進行切換,達到省電的效果;但關於這功能近期有不少用戶踢爆,這項技術目前僅適用在蘋果自家 APP,第三方 APP 未來需要透過更新才可達成,在沒有更新的狀態下,第三方 APP 只會以 60Hz 運行,等於是說在遊戲運行、Instagram 等實測階段時,iPhone 13 Pro Max 是以 60Hz;而 Galaxy S21 Ultra 則是 120Hz 來呈現, 而非兩者皆 120Hz 。

 

▼ PhoneBuff 實測影片

 

 

首圖與資料來源: PhoneBuff