隨著蘋果（Apple）的 iPhone 13 發售，一定有不少人會想將其與 Android 手機龍頭 — 三星（Samsung）的 Galaxy S21 系列手機拿來對比，那蘋果與三星，彼此間今年最強的兩款智慧型手機「iPhone 13 Pro Max 與 Galaxy S21 Ultra」，誰在續航力表現上更為優秀呢？誰可以成為 2021 年最持久的智慧旗艦手機呢？
近期，國外 YouTuber PhoneBuff 就針對這兩款手機進行實測，就讓我們一同來看實測的結果吧！
實測前，兩款手機規格比較
手機的電力續航表現，不只受限於電池本身的容量，包含處理器型號、螢幕刷新率、解析度等等因素，都會影響實際情況，因此在觀看實測結果前，詳細的 iPhone 13 Pro Max 與 Galaxy S21 Ultra 的規格對比可說是必須的，可避免忽略某些因素，得出以偏概全的結果。
▼ iPhone 13 Pro Max 與 Galaxy S21 Ultra 的規格對比
| 項目 | iPhone 13 Pro Max | Galaxy S21 Ultra |
| 電池容量 | 4352mAh | 5000mAh |
| 處理器 | A15 仿生晶片 | 高通 Snapdragon 888 |
| 尺寸 | 6.7 吋 | 6.8 吋 |
| 解析度 | 1284×2778 | 3200×1440 |
| 螢幕刷新率 | 120Hz | 120Hz |
| 系統 | iOS 15 | Android 11 |
資料來源： PhoneBuff
TechDroider 各階段實測方式與結果比較
在實測中，PhoneBuff 採用階段性的實測與比較方式，將依序對比各種常見的使用狀況，比較在這些情境下 iPhone 13 Pro Max 與 Galaxy S21 Ultra 彼此的耗電量又會有怎樣的結果。
這樣的電量比拚，相較比較放置到沒電、運行遊戲到沒電，更能比較這兩款手機各方面的優缺，也能更客觀地看出整體實際上的表現如何。
▉ 實測第一階段：通話一小時
對於長時間通話的業務，或者喜好聊天的朋友來說，通話對手機耗電量影響可是非常重要的；若通話能持續越久、耗電量更少，對於長時間通話者來說，可說是非常地方便。
影響通話耗電量的因素有不少，包含手機電池、通信位置、使用方法、蜂窩信號的功耗等等；在這個實驗中，通信位置、使用方法等外部條件幾乎一致，整體來說，這使手機電池、蜂窩信號的功耗的影響更為明顯。
▼ 第一階段「通話一小時」
圖源： PhoneBuff
經過通話一小時的測試後，iPhone 13 Pro Max 花費的電量為 1%；而 Galaxy S21 Ultra 花費的電量則為 5%；這或許可以代表在通話上，iPhone 13 Pro Max 在通話方面設計地更加省電，更何況它的電池容量還比三星 Galaxy S21 Ultra 小。
▼ 第一階段測試結果
圖源： PhoneBuff
▉ 實測第二階段：內建訊息 App
第二階段的測試為「內建訊息 App 操作一小時」，在這裡或多或少可以比較 iOS 與 Android 兩種不同系統的內建訊息 App，對各自手機的耗電影響大概有多少。
第二階段實測結束後，iPhone 13 Pro Max 消耗了 7% 電量（剩餘電量為 92%）；而 Galaxy S21 Ultra 消耗了 6% 電量（剩餘電量為 89%）；說實話，兩者本身並沒有明顯的差距，再加上 iPhone 13 Pro Max 本身的電池總容量就比 Galaxy S21 Ultra 小，1% 的勝利很難下定論說 Galaxy S21 Ultra 真的在這方面就比較省電。
▼ 第二階段「內建訊息 App 操作」
圖源： PhoneBuff
▉ 實測第三階段：Gmail 信箱操作
第三階段測試為「Gmail 信箱操作一小時」。現代生活中 Gmail 電子信箱可說是不少人工作上的好夥伴，接收訊息、連絡事務，常常都必須使用到它，對於信件多的工作者來說，有時候可能還會花費好幾個小時在Gmail 上；顯然 Gmail 信箱操作對手機的造成的耗電量影響有多大，也是相當重要的一環。
實測結果，iPhone 13 Pro Max 消耗了 5% 電量（剩餘電量為 87%）；而 Galaxy S21 Ultra 消耗了 6% 電量（剩餘電量為 83%），只能說 iPhone 13 Pro Max 可能略占些優勢。
▼ 第三階段「Gmail 信箱操作」
圖源： PhoneBuff
▉ 實測第四階段：瀏覽器操作
第四階段的測試為「瀏覽器操作一小時」，這方面比較值得一提 iPhone 13 Pro Max 開啟的為「Safari」、Galaxy S21 Ultra 開啟的則為「Google Chrome」；而實驗結果 iPhone 13 Pro Max 消耗了 7% 電量（剩餘電量為 80%）；而 Galaxy S21 Ultra 則消耗相對較多的 11% 電量（剩餘電量為 72%）。
這樣的結果，某種程度上或許也暗示了蘋果專屬的 Safari 瀏覽器與 iPhone 的整合相當不錯也說不定。
▼ 第四階段「瀏覽器操作」
圖源： PhoneBuff
▉ 實測第五階段：Instagram 操作
第四階段內容為 Instagram 操作 1 小時。Instagram 是繼 Facebook 後，台灣第二多人使用的社群軟體，擁有大量透過照片、影片製成的限時動態，對手機的耗電影響也算是相當明顯。
經過 1 小時的測試後， iPhone 13 Pro Max 消耗了 5% 電量（剩餘電量為 75%）；而 Galaxy S21 Ultra 則消耗相對較多的 8% 電量（剩餘電量為 64%）；iPhone 13 Pro Max 仍是繼續維持優勢。
▼ 第五階段「Instagram 操作」
圖源： PhoneBuff
▉ 實測第六階段：螢幕休眠 16 小時
第六階段的測試內容為「讓螢幕休眠 16 小時」，這階段相比其他實驗內容更為特殊，畢竟其他的實測項目，多少都會涉及到手機螢幕的耗電量；而在此階段，可排除手機螢幕的影響，單純比較 iPhone 13 Pro Max 與 Galaxy S21 Ultra 靜置狀態下的功耗。
16 小時後，打開手機螢幕， iPhone 13 Pro Max 顯示的剩餘電量為 67%（消耗了 8% 電量）；而 Galaxy S21 Ultra 顯示的剩餘電量為 55%（消耗了 8% 電量），兩者在不開啟螢幕的靜置狀態下，耗電量差距也不算明顯。
▼ 第六階段「螢幕休眠 16 小時」結果
圖源： PhoneBuff
▉ 實測第七階段：YouTube 影片播放
第七階段的實測內容為「YouTube 影片播放」，時間同樣 1 小時。關於影片播放放面，這裡必須先說明：當我們在觀看影片時，由於影片本身的解析度與影格率（又稱幀率，為每秒可顯示影格數，影響的為畫面流暢度），皆會影響手機的耗電量。
正常來說，在播放裝置相同的情況下，解析度與影格率越高，消耗的電量也就越大，所以一部 1080p 的影片耗電通常會大於 720p的影片；另外，假若一部 YouTube 影片時，最高僅支援 60 fps，就算手機擁有 120Hz，視覺感也是只有 60 fps，並不會因此提高。（目前在 YouTube 平台上，會超過 60 fps 的影片也較少）
從實驗結果來看，iPhone 13 Pro Max 消耗了 8% 電量（剩餘電量為 59%）；而 Galaxy S21 Ultra 消耗了 10% 電量（剩餘電量為 45%）。在 YouTube 影片播放方面，iPhone 13 Pro Max 仍是節省了較多的電量。
▼ 第七階段「YouTube 影片播放」結果
圖源： PhoneBuff
▉ 實測第八階段：手機遊戲
第八階段的測試內容，則是不少人關注的「手機遊戲遊玩」，時間同樣為一小時。由於進行遊戲時，手機溫度會因高速運算等原因導致溫度慢慢上升，耗電量也逐漸提昇；整體來說，多數的手機在運行部分高耗能遊戲會比觀看影片、瀏覽網站等更加耗電，也因此，若能在運行手機遊戲的情況下拿下不錯的成績，便可反映出哪家的硬體在續航力上的整合較優。
實驗的結果為 iPhone 13 Pro Max 消耗了 9% 電量（剩餘電量為 50%）；而 Galaxy S21 Ultra 消耗了 15% 電量（剩餘電量為 15%）。兩者間的續航力， iPhone 13 Pro Max 拉出了更大的差距。
▼ 第八階段「手遊運行」結果
圖源： PhoneBuff
▉ 實測第九階段：Google Maps 導航
第九階段為「Google Maps 導航」。想必不少人很清楚開著「GPS 定位功能」是多麼地耗電，不少舊型的手機導航常常開沒幾分鐘，電池 % 數便開始往下掉，或許對兩款手機來說，這也是項挑戰也說定。
經過 1 個小時的導航後，iPhone 13 Pro Max 消耗了 9% 電量（剩餘電量為 41%）；而 Galaxy S21 Ultra 消耗了 7% 電量（剩餘電量為 23%），在 Google Maps 導航的部分，兩者表現都算不錯，但 Galaxy S21 Ultra 可能略優些。
▼ 第九階段「Google Maps 導航」結果
圖源： PhoneBuff
▉ 實測第十階段：Spotify 音樂播放
第十階段測試內容為「音樂播放一小時」，而 PhoneBuff 選用的音樂串流平台為不少人使用的「Spotify」，相比直接將音樂檔案存在手機中播放，使用串流平台還需要用到網路等服務，耗電量也會較高些。
測試結果，iPhone 13 Pro Max 消耗了 10% 電量（剩餘電量為 31%）；而 Galaxy S21 Ultra 消耗了 12% 電量（剩餘電量為 11%），iPhone 13 Pro Max 擁有較省電的表現。
▼ 第十階段「Spotify 音樂播放」結果
圖源： PhoneBuff
▉ 實測第十一階段：Snapchat
關於 Snapchat，對於台灣不少用戶來說，可能較為陌生，其實這是一款由史丹佛大學學生開發的圖片分享軟體，透過該 APP，用戶可以拍照、錄製影片、撰寫文字等等，並傳送給自己在該 APP 上的好友們。
在運行 Snapchat 28 分鐘後，Galaxy S21 Ultra 正式宣告沒電；而此時 iPhone 13 Pro Max 剩餘電量仍有 25%、完整跑完 1 小時後，iPhone 13 Pro Max 也仍剩餘 19% 的電量。
▼ 運行 Snapchat 28 分鐘後，Galaxy S21 Ultra 已正式沒電
圖源： PhoneBuff
瓦特總結
總結 PhoneBuff 的實測，截至 iPhone 13 Pro Max 與 Galaxy S21 Ultra 兩款手機徹底沒電為止，運行的的總時長為以下：
- iPhone 13 Pro Max → 28 小時 6 分鐘（螢幕喚醒時間為 12 小時 06 分鐘）
- Galaxy S21 Ultra → 25 小時 28 分鐘（螢幕喚醒時間為 9 小時 28 分鐘）
▼ 11 種不同階段， iPhone 13 Pro Max 與 Galaxy S21 Ultra 耗電量示意圖
圖源： PhoneBuff
整體來說，iPhone 13 Pro Max 運行時間比 Galaxy S21 Ultra 更長，兩者相差 2 小時 38 分鐘；不過對於這實測，瓦特是有一個質疑的，不少關注 iPhone 13 系列的用戶可能知道，iPhone 13 Pro Max 採用「自動適應更新頻率技術」，螢幕刷新率會隨使用項目不同進行切換，達到省電的效果；但關於這功能近期有不少用戶踢爆，這項技術目前僅適用在蘋果自家 APP，第三方 APP 未來需要透過更新才可達成，在沒有更新的狀態下，第三方 APP 只會以 60Hz 運行，等於是說在遊戲運行、Instagram 等實測階段時，iPhone 13 Pro Max 是以 60Hz；而 Galaxy S21 Ultra 則是 120Hz 來呈現， 而非兩者皆 120Hz 。
▼ PhoneBuff 實測影片
首圖與資料來源： PhoneBuff
