自 AI 聊天機器人 ChatGPT 爆紅後，網路上也出現些扮演「特殊身份」的奇行種 AI，其中「Hotoke AI」可說是異類中的異類，它不以律師、醫生等專業職業自居，而是直接不當人類了，轉生為「AI 佛祖」！
看到這個 ChatGPT 版的 AI 佛祖，應該有不少人都是抱著看搞笑、看創意的心態來使用它，不過這引起了瓦特的好奇，既然 Hotoke AI 掛著「AI 佛祖」的招牌，除了人生諮詢外，那是不是也可以跟它討論佛學？
什麼是 Hotoke AI？
測試之前，先簡單介紹下什麼是 Hotoke AI。
Hotoke 是日文佛（仏）的發音， Hotoke AI 又稱「機械佛」，是由日本創業家「家入一真」所設立的佛系 AI 網站，該網站導入了 OpenAI 的 gpt-3.5-turbo API 技術，可進行各種「煩惱諮詢」，會以心理學與佛學角度，給予民眾佛系答案。
實用度上見仁見智，但其操作並不複雜，免登入、免註冊、支援中文、還能與 LINE 結合使用，只要把人生煩惱輸入於搜尋欄，Hotoke AI 就會回答民眾的問題。
網站連結 ▶▶ 【AI 佛祖】Hotoke AI
▼ 將問題輸入搜尋欄便可獲得答案
能與 Hotoke AI 討論佛學、佛法嗎？
接下來回到本篇重點「能與 Hotoke AI 討論佛學嗎？」，這裡瓦特準備了些題目，想與 Hotoke AI 一起交流，同時也會把相同問題輸入於 ChatGPT，比對兩者間的回答有何差異，哪一個 AI 機器人比較佛。
▉ 問題（1）、什麼是十二因緣？
先幫大家簡單科普下，「十二因緣」為佛教中基礎概念，為無明到老死的循環過程，是佛學中用來解釋存在的現象，那 Hotoke AI 與 ChatGPT 會如何解釋「十二因緣」呢？以下為兩者間的回答。
▼ Hotoke AI 十二因緣的回答，紅字框內為十二因緣核心概念
▼ ChatGPT 十二因緣的回答，紅字框內為十二因緣核心概念
基本上 Hotoke AI 與 ChatGPT 都有提到十二因緣的 2 個核心，分別為：
- 十二因緣為佛教解釋存在循環的一種概念。
- 十二因緣 12 項核心，包含：無明、行、識、名色、六處、觸、受、愛、取、有、生、老死。
雖說如此 ，但 ChatGPT 的回答明顯清楚許多，不僅有解釋十二因緣，針對無名、行、識等細項概念都有進行補充，且明確表達「此有故彼有、此生故彼生」的關聯性，解釋到各因緣相互依存、相生交錯的重點。
至於 Hotoke AI 的部份，雖然回答字數不少，但有不少相似字句，好聽點來形容，就是回答真的比較佛系；難聽點的話，就是很籠統。
▉ 問題（２）、什麼是大乗起信論？
討論完概念後，接下來則是想請 Hotoke AI 與 ChatGPT 聊聊佛教經典。
這部分瓦特選擇了大乘佛教著名經典「大乗起信論」，之所以選擇「大乗起信論」有兩個原因，第一點是「影響性」，大乗起信論中的概念，包含「以眾生心為所依體」、「一心開二門」等都對大乘佛教後續發展有很大影響；第二點則是「爭議性」，相傳大乗起信論作者為印度「馬鳴菩薩」所撰，但從後續考據來看，大乗起信論高機率非印度傳入的經典，而是中國人所撰寫，是個來源非印度正統、有爭議的著作。
接下來我們來看看 Hotoke AI 與 ChatGPT 對「大乗起信論」的解釋，首先 Hotoke AI 於歷史脈絡上就出現明顯錯誤，大乗起信論並非智顗所撰寫，智顗僅引用過「大乗起信論」的內容，並非其作者。
▼ Hotoke AI 對大乗起信論的回答，在開頭作者部分就出現錯誤
細節方面，Hotoke AI 回答真的很佛系，幾乎沒提到該經典中任何核心概念，僅提到「大乗起信論講述了人們如何通過修行和信仰來實現菩提心和成佛的道路」，基本上這段內容也可套用在其他佛教經典的描述上，與空話無異。
至於 ChatGPT ，其對於大乗起信論的解釋明顯細緻許多，雖然沒提到「以眾生心為所依體」、「一心開二門」等核心內容，不少描述正確性也很有問題，但對於沒研究佛學的讀者來說，這樣的回答看起來已經非常真實了。
▼ ChatGPT 對於大乗起信論的回答，先不論正確度，精緻度倒是高了不少
▉ 問題（3）、能背誦經典嗎？
佛教修行上，很多信徒都會透過「背誦經典」的方式來消業障、積陰德，這讓瓦特很好奇，Hotoke AI 或 ChatGPT 是否也能背誦出經典。
這一部分，我挑選了《般若波羅蜜多心經》請 Hotoke AI 與 ChatGPT 背誦，該經典為佛教代表性經文之一，且內容簡短（僅 260 字），相信對 Hotoke AI 或 ChatGPT 來說應該也不會太難。
結果 Hotoke AI 與 ChatGPT 呈現兩個極端，ChatGPT 完美地將《般若波羅蜜多心經》呈現出來；但 Hotoke AI 不但沒有呈現任何經文內容給我，反而是建議我尋求一位有經驗的佛教老師或導師來了解經文與文化背景。看來 Hotoke AI 還是比較希望信徒從正規道路來學習經文呢！
▼ 不論我怎麼修改問法，Hotoke AI 都不願意呈現《般若波羅蜜多心經》給我看
▼ 反之 ChatGPT 很快地就將《般若波羅蜜多心經》完整內容呈現出來
結論、Hotoke AI、ChatGPT 誰比較佛？
從上述 Hotoke AI、ChatGPT 的對比來看，論文字描述風格來看，Hotoke AI 比較有一般人認定的「佛系感」，但從內容精緻度來看，ChatGPT 回答的內容深入很多，雖然不少內容有胡說八道的嫌疑，但一般人大概都難以察覺出來。
整體來說，瓦特並不推薦大家把 Hotoke AI 當作是一位高僧來看，它給我的感覺比較像會從佛學觀點給予建議的諮商師，難怪該網站下方會明確標示「可能有關佛教的資訊是錯誤的，但請以寬容的心態接受」。
建議大家別像瓦特這麼腦洞，特定去驗證它佛學內容的正確性，只會顯得自己很白癡而已。如果你想深入了解佛法，真的如 Hotoke AI 所說，還是去請教和尚或佛學導師比較實在。
首圖來源：pixabay